今年4月，汉寿县在修建汉（寿）德（山）大道时，于聂家桥乡茶铺村五组大岭上取土场推出一座砖室墓。我们前去进行了调查。墓前端甬道部分被推毁，后端顶部及后壁上部也局部推毁，但券顶尚未垮塌。墓早期被盗，在施工过程中又局部推毁。随葬器物不存，仅采集极少青瓷片。该墓最重要的发现是墓砖上有许多铭文。
墓坐北朝南，方向159°。现存部分平面呈长方形，砖室券顶。土坑墓壁残长810、宽310厘米。砖墓外部残长530、宽310、高290厘米；墓内残长490、宽208、高245厘米；砖壁厚40～50厘米。墓壁下部直壁部分以三顺一丁砌成，距底118厘米以上平砌，135厘米处开始起券（图一、图二）。
墓砖共有三种形态：普通长方形平板砖、长方形斜边砖（一侧厚一侧薄）和长方形楔形砖（一端厚一端薄）。墓内许多墓砖上都有铭文，铭文为模印阳文，少数印于墓砖的一挡边，多数印于一侧边。铭文砖有多种，许多是相同的，但相同内容的铭文砖也并非都是同模所印。印于一挡的文字均为“龚侯”二字，其余印于墓砖一侧。现能见到的铭文砖共345块，但实际数量应远多于此。据初步整理，其铭文内容共分两组：
第一组据初步辨识有9种铭文（以原字形繁体记录）：
1.晉州從事郡察孝不就武
2.晉州從事郡察孝不就武陵漢壽
3.龔道安咸康二年歲在丙申時閏
4.咸康二年歲在丙申時閏八月十日
5.歲在丙申時閏八月十日不
6.八月十日不祿於武昌三年五月作此塼
7.祿於武昌三年五月作此塼
8.作此塼塟於祖新都府君墓西側
9.塟於祖新都府君墓西側
该组铭文砖除第二、三两种之间暂未发现衔接关系外，其余铭文均首尾衔接。由此便可组成一句完整的话：“晋州从事、郡察孝不就、武陵汉寿龚道安，咸康二年岁在丙申时闰八月十日不禄于武昌，三年五月作此砖，葬于祖新都府君墓西侧。”前两种砖铭文虽与后面无衔接，贵州文玩，但据文意无疑应属该组，而且应位于该组之首。否则作为独立的一段铭文其语句是不完整的。
第二组为独立的两种铭文：
1.龔矦
2.武陵龔世羣墓
墓砖除有铭文者外，余均为素砖，无其他花纹（图三～图五）。
从两组铭文砖的内容分析，所涉及的墓主人有两个：龚道安和龚世群，因而推测这有可能是一座合葬墓。第一组铭文表明，龚道安葬于祖父墓的西侧。这似乎表明在该墓的东侧还有一座墓，但其东侧已推平，在推挖的过程中并不见有砖室墓。由此推测，所指可能为同墓中的西侧。惟有如此才能解释铭文中另一人名——龚世群的存在。准此，则龚世群为龚道安之祖。有可能祖孙俩死的时间相距较近，或祖父先葬，龚道安死后又修此豪华宽敞的墓将祖父骨骸迁葬于同墓中。当然这只是据情理推测而已。或曰龚世群即龚道安，一为名，一为字，姑存一说。
关于该墓的年代，铭文记载非常精确，墓主人之一龚道安死于（即“不禄于”，“不禄”为死的委婉语）咸康二年（336）闰八月十日，咸康三年（337）五月造砖修墓。咸康为东晋成帝司马衍时期。为东晋早期。
由第一组铭文所组成的一段文字包含了后代墓志铭的主要元素：墓主姓名、籍贯、生平、卒、葬日期、地点等，只缺生年和寿岁。不啻一篇言简意赅、表达方式特殊的墓志铭。
龚道安为武陵郡汉寿人。《晋书·地理志下》：“武陵郡，汉置。统县十，户一万四千。临沅、龙阳、汉寿、沅陵、黚阳、酉阳、镡城、沅南、迁陵、舞阳。”1武陵郡即今常德市，然而汉寿县则不是今天的汉寿县，应为秦至西汉时的“索”，位于今鼎城区韩公渡镇的城址村。但可能包含今汉寿的局部地区，有可能聂家桥一带属当时汉寿县所辖。今汉寿县当时称“龙阳”，可能包括今沅江县的部分地区。
龚道安生前曾任晋州从事，“从事”约略相当于今之办事人员一类稗职。郡（应指武陵郡）府曾意欲对龚道安察举孝廉而任官，至纯天珠，而龚却推辞了。这里明确记有“晋州”一名，无疑在东晋或西晋时存在这一区划名称，至纯天珠，然而检索《晋书》，全书不见“晋州”二字。“晋州”一名最早出现于《魏书》，《魏书·地形志上》：“晋州，孝昌中置唐州，建义元年改。治白马城。”2则北魏于建义元年（528）改唐州为晋州，时当南北朝中后期。《隋书·地理志中》：“临汾郡，后魏置唐州，改曰晋州。”3王仲荦《北周地理志》曰：“晋州，治怀宁”，又“怀宁，今安徽潜山县梅城镇。”4北魏和北周的“晋州”位置并不同，而晋代的“晋州”位置何在，尚待考证。
该墓的发现对于研究晋代历史以及东晋墓葬形制、丧葬制度等无疑有着重要价值。
注释：
1.（唐）房玄龄等撰：《晋书》卷十五第456页，中华书局，1974年。
2.（北齐）魏收撰：《魏书》卷一〇六上第2477页，中华书局，1974年。
3.（唐）魏征等撰：《隋书》卷三十第851页，中华书局，1982年。
4.王仲荦著：《北周地理志》卷六第545页，中华书局，2007年。