其实在博物馆的自律方面，我国在1997年4月曾经出台过《国家文物机关工作人员守则》和《中国文物、博物馆工作人员职业道德准则》，并与2001年重新修订并发布。并且在1981年4月国家文物局还曾经向各各省、市、自治区文物局（文化局）、文管会、局直属单位发布《文物工作人员守则》，其中规包含“爱护文物，千方百计确保文物不收损伤”；“严禁将文物化公为私，监守自盗”等规定。
2010年，国际博物馆协会第22届大会暨第25届全体会议在上海举行，全球122个国家、地区和国际组织逾3000名博物馆及相关领域代表围绕“博物馆致力于社会和谐”的主题参与了讨论。在主题为“博物馆藏品的出售、处置等道德伦理”的主题讨论中，我们了解到，“博物馆的职业道德”理念框架正在逐步完善，博物馆的职业道德准则大致包括：取信于民、共融共美与社会责任。博物馆工作人员许多决定都会牵扯到道德问题，为此业内设置了情景训练，，其中有一个案例是：一位员工在打扫藏品时碰到了另一个架子上的瓷器，如果去如果去扶该架子，手中的瓶子则会打碎，那该怎么做呢？
结语：
作为国家的一级文物，宋代瓷器是易碎品，需要小心翼翼的去对待，而故宫却没有。公众对于故宫博物院的信任也是易碎品，故宫同样没有小心对待。公众为何不再相信所谓的真相，为何会对受损文物的真伪产生质疑，为何会质疑“记大过”的行政处罚？
事故发生后的隐瞒、事故处理的消极态度和不透明，自查己过的处理方式，不得不让公众产生疑问。公众看不到故宫作为一个国家级博物馆所应该有的负责任的态度，也看不到故宫对待事故应该有的认真和严谨，更看不到在事故发生后故宫的反思和改进。
“失窃门”、“错字门”、“会所门”以及这次的“瓷器门”让故宫从“故事之宫”变成“事故之宫”，这让众多“劫后余生”的国家文物仿佛再次身处险境。其实，身处险境的又何止是文物呢？