圆明园流失文物是否要追回
不仅仅是圆明园重建的问题，与其相关的一系列文物保护问题近年来都会引起人们的关注。在“重建圆明园”争论之前的一个月，万科集团董事局主席王石在微博上写道：遇收藏家曹兴诚先生，论及收藏话题，对寻找圆明园流失海外文物，曹认为，圆明园有很多文物是舶来品，都不是中国文物。比如喷水池兽首，肯定是洋人设计、甚至可能是意大利制造，如果把这些当做国宝，一定要找回来，好像没有必要。
这也引起了公众对于圆明园文物保护另一个问题的讨论：流失海外的圆明园文物是否有必要追回呢？
在这场讨论中，公众也大概分为了“追回派”与“不追回派”。其中一部分人认为，圆明园的流失文物是特定时期内，一个国家物质和精神文明的结晶，是国家民族的文化遗产，，如果有能力当然需要追回。也有公众认为，民族要真正的强大，不仅仅是物质上的，更重要的是内在精神和文化，失去的就失去吧。珍爱历史上流传下来的文物固然重要，但更重要的是民族精神和文化的代代传承，如果传统意义上的那些灵魂和精髓都没有了，空留下些摆设同样没有意义。
而事实上，除了关于是否要追回圆明园的文物争论中，还有非常重要的一个关键点——是否需要花重金将这些流失文物以购买的方式追回。在众所周知的圆明园兽首回归之路上，包括猪首、猴首、牛首、虎首、马首在内的5枚兽首都是通过购买方式重新回到祖国，当然价格不菲。
类似事件屡次发生，每次圆明园流失文物都以高价成交，让国内的学者、公众感到愤怒，同时圆明园管理处也多次表明态度，反对拍卖被掠走的中国文物，这些文物权属中国，应全部归还中国。并且在这一焦点问题上，公众的观点多趋于一致，即不能靠购买来追回流失文物。