近日，南昌县广福乡村民熊先生向记者反映，他们在2012年承接的南昌古玩城改造工程项目，当年年底就已经完工了，但由于几个老板之间的经济纠纷，70余万元农民工工资到现在还没有结清。“这么多年过去了，他们的官司不打完，我们就拿不到这笔血汗钱。”无奈，熊先生向记者求助。■信息日报记者涂文华 文/图
协议书上甲方签名为个人
熊先生十几岁开始就学着做木工手艺，干了几十年，在老家村里也小有名气，老乡们也都爱跟着他在外面承接工地施工。
2012年6月，位于南昌市西湖区站前路的南昌古玩城开始进行改造。熊先生就在承包商徐银根手上承接了木工施工。
“这个项目在当年年底就已经完工了，木工工资总共有100多万元，却只结了70余万元，还有272600元至今未能结清。”熊先生颇感无奈，六年时间以来，他们多次找徐银根、李长胜等几个老板讨要工资，但这几个人之间因为经济纠纷，一直在打官司，都在推辞。
熊先生称，近年来，跟随他一起做木工的老乡们常到家里向他讨要工资。“都是大家的血汗钱，因为拖欠工资，大伙儿逐渐对我失去信任。我只能先向亲戚朋友借钱来将他们的工资垫补上。”
熊先生坦言，家里因此背上几十万元的债务，一直这么拖下去，着实压力不小。与熊先生有着同样遭遇的还有水电工罗先生，他称总共有27万元的工资，在多年的追讨下，南昌市古玩城向他们支付了10万元，目前还剩17余万元工资未结；此外，还有泥工工资30万元，钢筋工也有部分工资，总计70余万元款项未结清。
索求无果的情况下，熊先生等人只能多次向西湖区劳动监察局寻求帮助，奈何多年来，每次的回应都是不在受理范围内，无法调解。
古玩城已付清款项 承包商闹矛盾钱被冻结
12月17日，记者从熊先生提供的施工协议的材料上看到，工程内容分别是包工方式泥工工组和包工方式木工工组，然而合同协议书上的甲方却签的是徐银根、李长胜、赵小萍等人的名字。熊先生还提供了几张由李长胜、徐银根等人手写的工程款欠条。
为此，记者联系上了南昌古玩城实业有限公司（以下简称“古玩城公司”）相关负责人唐先生，他表示，古玩城公司与承建方在项目建设问题上存在分歧，经西湖区人民法院审理后，他们在今年春节前期就已经将剩余的200余万元工程款全部结清。至于为何农民工现在还未拿到剩余的工资，唐先生表示不清楚。
记者联系上该项目的承包商李长胜，他表示，南昌古玩城改造工程项目是由其与徐银根、赵小萍三人共同投资承包的，赵小萍占有小股。前期古玩城公司拖欠工程款，经法院审理后，该公司已将200余万元工程款结清。然而，在最终股份分红的问题上，三方有了矛盾纠纷。李长胜说：“这笔钱已被冻结在西湖区人民法院，无法与农民工进行结算。目前，南昌市中级人民法院正在受理此案。”
随后，记者多次拨打徐银根电话，但一直无人接听。
西湖区劳动监察局： 私人合同不属劳动法保障范围，尽快去起诉
记者与熊先生来到南昌市西湖区劳动监察局，该局方姓负责人表示，从熊先生提供的材料来看，熊先生等人与徐银根等人签订的是个人协议，并非与单位之间签订的劳动合同关系，不在劳动法保障范围之内。
方姓负责人称，他们没有权限针对个人进行约束。“你们来的次数再多也没用，现在最好的办法就是赶快去法院起诉，他们（承包商）手写的欠条是最好的证据。”
为此，熊先生等人表示苦恼，农民工同承包商之间能有一份协议书已算是正规，又怎会想到还得同公司之间签订合同。现如今，劳动局要求去法院起诉，他们也咨询过，请律师需要支付百分之二十的律师费。“对于我们这样赚血汗钱的人来说，哪里花得起这个钱去打官司。”
西湖区劳动监察局方姓负责人表示，针对农民工工资清欠问题，每年他们要求业主单位、承建方以及农民工代表到现场进行座谈协商调解工资拖欠问题。
那么，熊先生等人每年都到该局来请求帮助，该局有没有要求当事人到现场来协商过？方姓负责人表示，在他分管投诉科室后，确实没有要求过承包商、农民工等多方座谈调解。
随后，方姓负责人让工作人员联系上徐银根等人，要求对方前来劳动监察局解决此事，但对方均以在外或其他事由，拒绝到到现场。“我们只是协调部门，没有权限强制要求对方过来，建议还是走司法程序。”方姓负责人说。
西湖区法院：农民工可提交诉讼材料，待法院审理判决
“承包商之间的经济纠纷是他们的事情。为何法院不先用那笔冻结的工程款支付农民工工资？”熊先生表示疑惑。
事后，记者随熊先生等人来到南昌市西湖区人民法院执行局。据工作人员介绍，执行局只负责法院判决后的结果，农民工若要请求法院将冻结款解冻并优先支付工资，需向法院提交诉讼材料，待法院审理判决后，根据结果执行。