近日，由一则微博所引发的争议事件成为国内艺术界所关注的焦点。本月11日，名为@Hi艺术的微博网友在其个人微博中发布了这样一条消息：“9月3日，苏富比拍卖公司与北京市国有企业北京歌华文化发展集团签订了一份长达10年的协议：苏富比投资120万美元以拥有歌华文化发展集团的80%所有权。这一举措也使苏富比能够在北京天竺文化保税区举办拍卖会，并且在战略上增强了苏富比长期在中国大陆立足的机会和进一步打入中国艺术市场的可能。”
该微博一经发布，众多博友纷纷转发，文玩，很多人也就此事发表了各自的看法，其中也有人对于此信息表示了质疑，贵州文玩，认为120万美元收购歌华集团80%的股份实在有点难以接受，而依照该信息所显示的数据，歌华集团作为堂堂国有上市公司总市值仅有150万美元?为此，北京天问国际拍卖有限公司总经理季涛也在随后发表了一篇名为《苏富比拍卖行购买歌华集团80%所有权释疑》的文章，文章指出：歌华集团作为曾经的上市公司歌华有线的原始控股股东，目前又有多个子公司，又有酒店业务，还包括文化项目、设施的投融资，怎么可能才值950万元(人民币)?再说，大型国有控股企业怎么可能轻易卖给外资呢?同时，季涛也在文章的结尾处对于整个事件作出了初步的判断，认为是“不专业的记者害人不浅啊”。
不过，说到苏富比与歌华集团的合作，中奢网上传的一篇名为《苏富比与北京歌华共同组建苏富比在亚洲的首家合资公司》的文章应该是该事件较为准确的版本，即：苏富比与国有企业北京歌华艺术有限公司签署了10年的合作协议，共同组建苏富比在亚洲的首家合资公司。此次合作，苏富比投资约120万美元，获得合资公司80%的股份。
至此，由@Hi艺术所书微博引发的争议似乎已经有了定论，就是“不专业”的媒体对于此次苏富比与歌华集团之间的合作进行了断章取义的报道，文章构成近乎于小学语文文法训练当中经常用到的简化，即将长句子或一段话在不改变原意的情况下尽可能的压缩、精炼，而这种方式的新运用，或许也是受微博体(个人微博单条微博字数上限为140个字符)的限制所致。
据中奢网文章分析，促成该协议能够成功签订的重要因素在于北京正在筹划建设的文化自由港由歌华开发，而该文化自由港将于2013年底在北京天竺综合保税区内完成。想必，苏富比也正是看中了这一点，才选择与歌华进行合作，并建立合资公司。显然，苏富比此举是在为更好的进入中国内地拍卖市场做准备，为此，苏富比方面也表示，贵州文玩，“(与歌华的合作)将从战略上提升苏富比在中国大陆的长期发展，并允许它潜在地利用中国艺术市场所带来的机遇”，同时，由于双方协议当中规定“歌华将不能在其授权区域的自由港允许任何其它公司进行拍卖或进行销售展示，并被限制与竞争者结成伙伴关系。”这也意味着，在歌华所开发的自由港范围内，除了苏富比之外，将不会再允许任何拍卖公司进驻自由港。
国内因“关税”问题所引发的一系列后续问题而导致的国内多家拍卖公司纷纷赴港开展拍卖计划的同时，苏富比却如此高调的进军国内拍卖市场，并以120万美元投资成为了国有艺术企业的合作伙伴，并将有望成为填补国内长期缺少国际性拍卖公司的空白。不过，我们在为能够近距离欣赏到国际性拍卖公司的精彩表演而庆幸之时，是不是也应该再为本就令人担忧的国内拍卖公司喊几声“狼来了”呢?