在当今商品经济的战场上，已衍生出大大小小的“李鬼”。并经过千锤百炼，其千变万化的伎俩已不容李逵等闲视之了。不是吗？李鬼就是被抓获了，但在李逵面前却能面不改色心不跳，甚至还慷慨陈词，有恃无恐，往往弄得李逵束手无策。瞧，李逵和李鬼的PK可谓惊心动魄啊!鲁迅早在70年前曾对警戒世人：“捣鬼有术，也有效，然而有限，贵州文玩，所以以此成大事者，古来无有”。我相信，尽管李鬼们拿出全身解数跳梁不已，最终还是会应验中国那句老话：“机关算尽太聪明,反误了卿卿性命。”呜呼！岂不悲哉！火爆的中国艺术品市场和大量爱好收藏的人群，让许多"李鬼"发现了可乘之机。近日被媒体曝光的广州佳昊国际展览服务有限公司、广州市古今通宝展览有限公司武汉分公司借境外拍卖之名、骗取服务费的行为，即属此列。这一事件表明，这些既不是拍卖公司，也不具备拍卖资质的公司，搅浑了中国的拍卖行业，长期以来屡禁不止，对艺术市场的发展带来了恶劣影响和严重危害。
近年来，虽然行业努力争取，但是市场环境已经发生根本变化：国有资产进入产权交易所；银行不良资产处置基本结束，即便有也要通过司法程序；破产企业资产处置进入常规阶段，数量少，竞争激烈；围绕司法拍卖的委托权，情况非常复杂，拍卖行业处于不利地位；虽然艺术品拍卖异军突起，但是由于受到虚假鉴定、拍假、假拍等困扰，对艺术品拍卖的种种指责、诟病产生了非常不好的社会影响，城门失火、殃及鱼池，甚至直接危害到了拍卖行业整体社会形象，甚至可能影响全行业的生存和发展。“李鬼”的出现，对拍卖市场产生了严重的影响。
艺术品市场本身就是浑水一潭。藏家默默地的分辨静静的品味，“李鬼”则高声渲染喧哗叫卖。这个市场看似深浅莫测，其实用心体会这个市场水并不深但确实很混！叫众多藏家心惊胆战，处处提防，处处小心。
去年朱先生与广东古今通宝展览有限公司武汉分公司签订《服务合同书》。按照合同，朱先生将自己收藏的“纸币、硬币、邮票珍藏册”委托甲方（古今通宝）参加其合作机构的拍卖活动，乙方（朱先生）应该支付给甲方（古今通宝）公司基础服务费8000元，拍卖一旦成交，需再支付拍卖成交额的10%。
然而，朱先生很快发现自己上当了，“拍品迟迟未拍，上网搜索发现公司已经倒闭”。和朱先生有类似受骗经历的人不在少数，而这些骗子公司行骗手法大同小异：虚假鉴定、抬高藏品估价，收取服务费，但藏品根本没有进入拍卖环节。
“古今通宝是一家典型的‘李鬼’拍卖企业。” 中国拍卖协会副秘书长欧阳树英表示。这已经不是假拍卖企业首次行骗。2011年，安徽汇德文化交流有限公司就曾以虚假天价鉴定为诱饵，收取高额费用；2012年，化身泓宝、弘盛、鼎藏三家公司也用同样的手法，骗取受骗藏家每人数万元至数十万元不等的服务费。
假拍缘何频频出现
《中华人民共和国拍卖法》明确规定，设立拍卖企业均须经商务主管部门和工商部门审核许可，并获得拍卖经营许可证，企业全称中须出现“拍卖”字样。那些明显不具备拍卖资质的“李鬼”们为何敢于一次又一次漠视法律？
业内人士表示，高额利润与较低的违法成本成为假拍卖企业铤而走险的诱因。朱先生表示，仅他加入的受骗者组成的QQ群中就有约600人，整个武汉地区涉及金额上亿元。
“这些假拍卖企业在‘拍前’故意抬高估价，向委托人收取高昂的图录费、评估费、宣传费，以此牟利。当委托人发现受骗上当后，很难找到维权依据，假拍卖企业签订的多为‘服务合同’，委托人很难从表面发现未履行合同内容的证据。”欧阳树英表示。
在她看来，“李鬼”拍卖企业存在的根本原因在于法律漏洞。根据《拍卖法》第二条，该法“适用于中华人民共和国境内拍卖企业进行的拍卖活动”。“为逃避监管，假拍卖企业并未注册为拍卖企业，甚至声称在境外拍卖。”
北京市拍卖行业协会高级顾问李庚表示，“李鬼”拍卖企业的行为或涉及商业诈骗。“企业明知自己不具备拍卖资格，拍不成、没人来拍，仍诱使藏家签署合同，可以说是诈骗性质。”
市场规范：健全法律监管机制
据了解，至纯天珠，目前，“李鬼”拍卖会之所以难以整治，一方面，这些公司往往注册了多个展览公司和艺术中心，打一枪换一个地方，一个壳在运作一段时间之后，再换另一个继续诈骗。
虽然“李鬼”拍卖行发展猖獗，但欧阳树英在谈及如何规范市场时很无奈：“作为行业自律组织，中拍协不具备行政权力。我们的自律公约成员单位已经覆盖了文物、艺术品九成以上市场，但‘李鬼’们游离在行业之外，协会只能向政府部门反映诉求。”
据业内人士介绍，在打击“李鬼”拍卖行时，往往会遇到法律依据不足的情况。首先，这些公司的名称不用“拍卖”二字；和客户签订的不是拍卖合同，而是“服务协议”，因此，得以避开《拍卖法》的追究，工商、公安或者行业协会对它没有约束作用，一般的拍卖管理办法也对它无计可施；此外，很多上当受骗的藏友提供的拍品不是文物，《拍卖法》也无法保护他们。
根据我国法律体系，无论是《拍卖监督管理办法》、《拍卖管理办法》，还是各地方涉及拍卖的法律法规，都是依照《拍卖法》等法律法规制定的。因此，只有完善《拍卖法》，提高监督监管机制，才能根本杜绝这类现象的产生。对此，欧阳树英表示：“相关部门必须充分重视‘李鬼’拍卖行扰乱市场的情况。不过，通过正常渠道整治‘李鬼’时，会牵涉多个部门，法律依据更复杂，必须根据每一个个案，找寻相应的法律条款进行处置。”她认为，相关部门必须针对新的情况，将各类部门力量协调起来，发挥合力。