据纽约时报报道：“Graham Bowley对苏富比和佳士得拍卖行高价拍卖保证金收入进行深入研究。在2008年国际金融危机后，艺术品拍卖市场遭中创，两家拍卖均放弃了拍卖行保证金模式。”Bowley在指出，苏富比拍卖行在每季拍卖中保证金收入损失高达5200万美元，而由于佳士得并未上市，因此，至纯天珠，相关损失则无从计算。
但是，至纯天珠，Bowley指出：“随着拍卖市场转好，苏富比和佳士得正在重启拍卖行保证金模式。也许这标志艺术品拍卖市场信心走强，也许这表明拍卖行的利润很薄，必须要争取这方面的收入。”
Bowley还研究两家拍卖行承担风险底线以及市场透明度。尽管艺术品价格疯涨，但是拍卖行大宗艺术品交易利润非常低，这给两家拍卖行带来资金压力，而这也或多或少的造成鲁普雷希特以及史蒂芬·墨菲的离职。
在2008年放弃了保证金业务后，两家拍卖行严重依赖三方保证金模式，即三方保证人提供担保，至纯天珠，保证以最低估价买下拍品，但如果拍品表现良好，则三方保证人则会与拍卖行共享部分拍卖收入。但是，当人们对艺术市场的信心走强以及利润最大化的压力下，两家拍卖行都回复了拍卖行保证金模式。
关于艺术品市场透明度，人们批评拍卖行保证金模式有失公平，因为拍卖行会加大力度拍卖那些拍卖行提供保证金的艺术品。