日前，北大校园内新添了两座汉白玉石牌坊，文物爱好者指出，两座石牌坊疑为圆明园的流散文物，是仿西湖十景的其中两景“断桥残雪”和“柳浪闻莺”中的一部分。

圆明园流散文物怎么去了北大？石牌坊被打眼后用铁柱支起，这是在破坏文物？两座石牌坊近日引发了社会关注。

石牌坊上有乾隆御笔“断桥残雪”

在“梦回圆明园”网站，近日有网友贴出图片称，北大校内立起了两件出土的石牌坊文物，与圆明园仿西湖十景的“断桥残雪”和“柳浪闻莺”两处景致十分相似。同时提出质疑，支撑石牌坊的四根铁柱，采取直接在文物上打眼的方式焊接，此举有破坏文物之嫌。

日前，，《法制晚报》记者在北大朗润园的一座石桥前，找到了一座石牌坊，看到坊楣上书有“断桥残雪”四字，上方还有“乾隆御书”四字的印。坊阴则刻有乾隆御制诗，“在昔桥头密雪铺，举头见额忆西湖。春巡几度曾来往，乃识西湖此不殊。”

该石牌坊两侧没有网友提到的铁柱支撑，但在两根柱子的楹联上方，记者看到了长、宽均约10厘米左右见方的一块“补丁”痕迹。这是此前协助其立起来所用的四根铁柱的支撑结合点。

在未名湖西北方向的考古文博学院附近，矗立着另一座石牌坊。对应“断桥残雪”，此处石牌坊应为网友指出的“柳浪闻莺”。

高两米有余的两根汉白玉柱子的楹联上方，用四根铁柱倾斜着支撑。两侧石柱上方均有一道长约半米的凹槽。

“石牌坊不完整。”一名自称毕业于考古文博学院的北大校友称，两根柱子中间上方缺失了乾隆题字的部分，也就是石牌坊的坊楣。四根铁柱使其看上去顿失美感。

两座石牌坊，到底何身份？

●记者查阅资料发现，圆明园的仿西湖十景中，“断桥残雪”和“柳浪闻莺”两景中各有一座石牌坊，建于乾隆二十八年，即1763年。两座石牌坊坊楣分别提有“断桥残雪”和“柳浪闻莺”的乾隆御书，坊阴则有乾隆御制诗各一首。这是圆明园内仿西湖十景中仅有的两处留有文字的文物。

北大校园内的这两座石牌坊，是否就是圆明园的流散文物？

日前，记者前往圆明园遗址公园，在流散文物展区中看到了一题有“柳浪闻莺”四字的汉白玉坊楣，标注长270厘米，宽75.5厘米，大小刚好与北大内缺失坊楣的石牌坊相契合。该文物的捐赠单位就是北大，时间为1977年10月。

圆明园管理处文物科一名秦姓科长告诉记者，现立于北大校内的两座石牌坊构件是在2012年出土于朗润园，“当时的朗润园正在施工，有文物爱好者打来电话告诉了我们这件事。”巧的是现在园内展出的“柳浪闻莺”坊楣也同样出土于此地。

圆明园工作人员实地查看后，管理处主任曹宇明表示，两文物是否属于圆明园流散文物还不能确定，此事已上报北京文物局，正等待专家对其进行鉴定。若鉴定结果确认两座石牌坊为圆明园所属，将就此与北大校方进行沟通，协商如何保存。

北大对此未直接回应，只称近期在朗润园环境整治和修复改造过程中，比较完整地发现了“断桥残雪”等遗存遗迹。

铁柱做支撑，文物遭破坏？

●网友提供的图片显示，支撑石牌坊的铁柱是直接在石牌坊上打眼连接，记者探访中也发现类似痕迹，校方如此操作是否欠妥，有无破坏文物之嫌？

昨日，北大校方表示，在专家的充分论证下，依据文物部门已有原则，采取慎重的态度，以保护现状文物保护单位整体性为原则，进行了妥善修复和发现地原址恢复工作。

记者追问原址恢复工作是否存在直接打眼等破坏方式，截至记者发稿，北大未对此进行回应。

北京市文物局今天上午回复本报时表示，在查阅后确认，目前文物局并没有收到圆明园和北大双方上报的相关文物材料信息。文物局将会对发现的文物遗迹进行了解调查。

另外，针对北大校园内出现圆明园相关文物，市文物局表示，此问题属于历史遗留问题。圆明园被毁后，一些园内石料、设施被挪为建筑或其他用途。因此，即使所发现的文物如果被证实为圆明园的“物件”也不稀奇。

转载请注明出处。