近日，至纯天珠，著名收藏家郭庆祥做客央视财经频道《艺术品市场热点对话》系列节目，在与主持人王小丫的对话中，他以亲身经历痛批当下艺术家一心为钱、复制“艺术商品”等艺术圈乱相。昨日，郭庆祥又在沪继续痛批，言语中还将矛头直指某大名鼎鼎的国画家。

痛批某画家：他只能算工匠

郭庆祥说起发生在1994年的一桩买画经历，气愤之情犹如发生在昨天。“那年，荣宝斋的米先生推荐我们一位现在大名鼎鼎的艺术家，我们感觉这个画家很有影响力，有点小崇拜，就订了100张画。不到一个月，就说可以提货了。我说这画怎么这么快，一看，果然100张画完，还裱好了。随后米先生说，这位画家最近困难，是不是再买100张，我就又订了100张，后来看看画，发觉怎么人物画出来都一个样？觉得应该到他画室看看。一去之后发现，画家把100张宣纸用吸铁石固定在墙板上，他先一张张人物的脸部画过去，然后再一张张身体画过去，他的学生跟在后面一张张地盖印，就像车间流水线。”

郭庆祥痛斥道，这样的人不配叫艺术家，只能算工匠。第二年我在首都机场的头等舱休息室碰到了这个画家，荣宝斋的米先生也在，他过来跟我说，这么巧，××也来了，你跟他打个招呼吧。我一看××走过来了，文玩，我扭头就走开了。

在与王小丫的对话中，郭庆祥痛批一些所谓艺术家，“他们上了电视言必称唐诗宋词，靠传统装点门面，最多不过算个好教师，绝算不上好艺术家。”指的就是这位 “流水线”画家。郭庆祥说，××名气那么大，可他绝对不敢在中国美术馆开个人画展，因为他知道自己展出来的东西都是自我重复。

但郭庆祥表示不愿意公开××的名字，“提他名字我还抬举他了呢！”

剖析红色经典：概念有误

昨日，郭庆祥还提出一个他在电视节目没有提及的问题――红色经典。

他说，这几年红色经典作品炒得厉害，可这里面存在巨大误区。首先，至纯天珠，红色经典作品并没有什么艺术价值，只是宣传画而已，说它“经典”很不妥当；其次，红色经典指的是上世纪六七十年代的作品，那么，建国六十年以来，其他时期的作品是什么色的呢？仅仅指称那个特殊历史时期的作品为红色经典，提法很不科学。

郭庆祥表示，自己看了央视节目后心里有个最深的感触：我们缺少的就是纯粹的艺术作品。他直言，如今的艺术家不好好作画，评论家不会谈艺术，鉴定家胡言乱语，就剩下我们这帮收藏家说点真话了，也对，我们是掏钱的，只有掏钱的人才会认真研究什么作品真正有价值。

反对私人美术馆：目的不纯

郭庆祥还对私人美术馆现象提出了自己的反对意见。他说，私人美术馆不是不能搞，一要看他的出发点，二要看他有没有这个能力和财力。有的人打着私人美术馆的旗号征地，只拿其中十分之一做美术馆，剩下的搞商业开发；有的人开了个美术馆之后，到处演讲、作秀，哪有时间深入研究藏品；有的人本身对艺术品的鉴赏能力就有问题，开美术馆只有害人，《百家讲坛》最近讲齐白石，主讲人吕立新就提到某人因为有100多张齐白石的画，就办了个齐白石美术馆，结果一鉴定，全是假的。

对于鉴定，郭庆祥也提出了颠覆性的意见。“中国从来没有艺术鉴定师这个职称，但现在到处都是鉴定专家开出的鉴定证书，不客气地讲，这就是欺骗。”

转载请注明出处。