追问三：故宫专家有多少可信度，文玩，为何频陷造假门？

又是故宫专家。

在“汉代玉凳”遭到质疑之后，北京中嘉国家拍卖有限公司副总经理黄建军回应称，每个人都有权发表自己的一件，我们只能保持沉默。没必要跟他们争，因为争来争去也没有说理的地方。他还说，中嘉拍卖公司有四位老专家做顾问，包括故宫博物馆的专家，至纯天珠，拍卖公司只是中介机构，不保证拍卖品百分之百是真的。

在“金缕玉衣”之后，这是故宫专家再次陷入造假门。而据消息称，文玩，曾经有藏家在中嘉公司拍得的部分藏品都附有故宫专家提供的鉴定证书，但是后经鉴定发现均为现当代仿品。如此拙劣的仿造为何能够逃过专家们的火眼金睛呢？

2011年，故宫深陷多重舆论漩涡，各种鉴定专家也都在舆论的质疑声中威信不再。曾经的业界权威，如今还剩下多少可信度？本应该专心学术的专家们，为何频频出现在“天价赝品”的背后？

2011年6月，陕西省文物局要求，各市、县文物行政部门一定要严格约束文物系统干部职工不迎合、不参与“鉴宝”、“寻宝”类节目，避免因舆论宣传上的不客观，刺激文物犯罪的发展蔓延。

如此看来，各个专家们的直属部门是否也应该对专家们的行为作出规范呢？

转载请注明出处。