北京古兵器收藏家于恩和先生藏有一件战国青铜十三字铭文戈。此戈铸造精良，形制优美，刃上寒光清澈，翠绿色薄锈轻敷。更为难得的是戈内上铸有十三字铭文：“八年郲氏命口口工师口骑冶月”。
从形制上看，此戈为战国中晚期最常见的狭援内刃式。援长而狭，三边有刃。出土时间和地点均不详。
从铭文书法上看，文字呈现出典型的战国中晚期自由浪漫特征，文字大致可以推定为中原一带文字，同时又受到楚、秦文字风格的影响。从郲氏的“邑”部写法特征看，属于战国三晋系文字。即韩、赵、魏三国的文字。
此戈铭文风格与造型风格反映的时代特征相一致，年代应该属于战国中晚期，即公元前 453年（三国分晋）至公元前221年（秦灭六国）。
从铭文内容考查，铭文款式为：
××年，××命××，工师××，冶×。
其中××年为王在位纪年。
铭文中的“郲氏”是地名。今河南郑州西北，郑州至洛阳之间荥阳一带。《左传·隐公十一年》：“夏，公会郑伯于时来”。来即郲。
“郲”邑部，为城邑、都邑、县邑。字带邑部，应当均为地名。如：郑、邳、郢。氏也是古代地名常用字，有仑氏，格氏、兹氏等地名。
其中的“命”应当读作“令”，即县令。春秋以后县邑的长官称令。《吕氏春秋·知度》：“赵襄子之时，以任登为中牟令”。
“命”是官职。铭文上官职“命”前是地名，“命”后是人名。如：《商周金文录遗》：“新城大命韩定”。这里的“新城”是地名，“韩定”是人名。解释为：新城地方官韩定。不是“新城”这个人命令“韩定”的意思。同样，李学勤《战国题铭概述》有韩国兵器督造者“郑命韩鱼”。“郑”是地名，“韩鱼”是人名。也是解释为：郑的县令韩鱼。从铭文上官职“命”前是地名的规律，也可以证明“郲氏”是地名。
“工师”为主管工匠的长官。《孟子·梁惠王下》：“为巨室必使工师求大木”。赵歧注：“工师，主工匠之吏”。
“冶”为掌管冶铸的官吏。《战国策·西周》：“函冶氏为齐太公买良剑”。姚宏注：“冶，官名也”。
“工师”、“冶”是官职。铭文上官职后是人名。李学勤《战国题铭概述》有：“工师韩雀”、“工师宋费”、“冶韩开”、“冶尹明”等。
此戈铭文解释为：
八年（纪年），郲氏（地名）命（县令，督造者）口口（人名），工师（主管工匠的长官，监造者）口骑（人名），冶（掌管冶铸的官吏，冶铸者）月（人名）。
这里实际记载了此戈制造时间、地点以及督造者、监造者、冶铸者。
韩、赵、魏兵器上铭文内容虽大致相同，但在文字的使用、篆法以及合文，特别是修辞上韩、赵、魏各有着比较明显的特点。
兵器冶铸铭文一般分为两类：一类由朝廷督造，二类由地方官吏督造。此戈是由地方官吏督造，属于第二类。这类由地方官吏督造的兵器铭文款式、文字，韩、赵、魏三国特点分别如下：
韩国修辞款式：“××年，××命××，工师××，冶×”。
《商周金文录遗》：“八年，新城大命韩定，工师宋费，冶口（人＋者）”。（581）
《三晋兵器》：“七年，仑氏命韩口，工师荣原，冶口”。
特点：“令”写作“命”，“工师”写作合文“口”
赵国修辞款式：“××年，××命××，×库工师××，冶×执齐”。
《小校经阁金石拓本》：三年，武平［命（令）］司马口，右库工师口秦，冶疾执齐。（10，103）
《商周金文录遗》：“王立事，口口口瞿卯，左库工师司马合。冶口执齐”（599）
特点：句未均有“执齐”二字（韩、魏不加“执齐”），“工师”分为“上库工师”、“下库工师”、“右库工师”、“左库工师”。
魏国修辞款式：“××年，××命××，×库工师××，冶×”。
《商周金文录遗》：“口年，口命司马伐，右库工师高反，冶口”。（580）
《三晋兵器》：“七年，仑氏命韩口，工师荣原，冶口”。
特点：“工师”前有“×库”或无“×库”两种。除“工师”外很少有合文。
通过铭文款式比较，于恩和先生的藏戈与韩国修辞款式完全符合，铭文篆法、合文也属于韩国特点。综上所述，‘文玩’‘至纯天珠’‘贵州文玩’，此戈可以断定为：韩戈。年代应该属于三国分晋后至秦灭韩国前，即公元前 453年至公元前230年。
铭文中“郲氏”原属春秋郑国。公元前375年韩哀侯灭郑国，“郲氏”归属韩国。此戈即是韩戈，又是在“郲氏命”的督造下，那么年代应在公元前375年韩哀侯灭郑得到“郲氏”至公元前230年秦灭韩王安前，大约135年之间。
从韩哀侯到韩王安共有8位王，除哀侯在位2年，其他7位王，懿侯、昭侯、宣惠王、襄王、厘王咎、桓惠王、韩王安在位均超过“八年”。
懿侯八年 公元前367年，甲寅。
昭侯八年 公元前355年，丙寅。
宣惠侯八年 公元前325年，丙申。
襄王（仓）八年 公元前304年，丁已。
厘王（咎）八年 公元前288年，癸酉。
桓惠王八年 公元前265年，丙申。
韩王（安）八年 公元前231年，庚午。
此戈铭文上的“八年”即是上面7个年份中的一个。因为缺乏其他考古数据，所以此戈的具体年份无法从上述7个年份中最终确定。
此戈定名为：八年郲氏命韩戈。