去年年底，世界著名拍卖公司苏富比拍卖行在伦敦拍卖乾隆“八徵耄念之宝”时，江苏省文物鉴定专家李路平教授就曾指出，苏富比拍卖的乾隆“八徵耄念之宝” 和田青玉玺是仿品，此言一出立即引起轩然大波。下个月，苏富比2010春季拍卖将开拍，北京、上海两站的拍卖预展已经举行。日前，李路平教授接受快报记者采访时称：“在上海看完苏富比2010春季拍卖书画作品预展后，我发现了不少问题作品，其中《董其昌自书诗卷》、董其昌行书《高士传》、《王铎草书临晋帖》、恽寿平《秋菊竹石图》这四幅明清书画有问题。”无独有偶，在李路平教授对苏富比春拍表示了异议之后，著名美术刊物《美术报》也对此次春拍的一幅齐白石所画的《虎》提出质疑。

李路平：被隆重推出的四幅明清书画有问题

作为江苏省书画鉴定小组主任委员，李路平教授潜心研究书画作品已经有30余年，对于此次苏富比春拍的作品，李路平坦言“有些触目惊心”。

“作为一家世界闻名的拍卖行，苏富比近年来已经爆出了很多丑闻，比如去年苏富比把林风眠的《渔获》以1634万港元（约合人民币1440万元）拍出，然而不久，该作品便被指是伪作。而如今，我在上海参观完苏富比春拍的书画预展后，又发现了不少问题，尤其是隆重推出的董其昌、王铎、恽寿平的四幅明清书画，在我看来全有问题。董其昌、王铎、恽寿平均为明末清初开宗立派的书画巨擘。此次展出的作品递藏三百多年却出现没一处收藏印记或题识等‘硬伤’，不合常理。我会一一例证四幅作品的问题之处，也欢迎苏富比专家对我的辨伪提出驳议。”

无独有偶

开“拍卖打假”专栏

《美术报》质疑苏富比春拍虎作

李路平

针对此次苏富比春拍，不少专家对所拍书画产生了异议，，而3月20日国内著名美术刊物《美术报》也对此次春拍的一幅齐白石所画的《虎》提出质疑，并以“拍卖打假”为专栏，邀请书画鉴定专家牟建平、黄鼎甄别。《美术报》报道：“即将在4月6日举行的香港苏富比‘中国书画春季拍卖会’上，其中就有一张名家的虎作上拍……本报特意邀请了两位书画鉴定专家为这张《虎》作把脉，结果他们认为此画不可靠。”

牟建平（艺术评论人）：香港苏富比上拍的这件齐白石《虎》，我感觉整体上气息明显不对，画面充满一股躁气，很浊很脏，与白石老人的真迹有不小距离。首先，题材上《虎》就很偏，齐白石极少画虎，一辈子没画过几幅，上世纪20年代虽画过类似的虎，但现藏北京故宫。我见过的市场上的齐白石虎作基本是假的。其二，拍品书法很呆板僵硬，描摹痕迹明显。“啸天将军仁弟正，庚寅十一月小兄璜九十。”字写得过平过紧，同一年画的《鹤》（中国美术馆藏）等的题款书法，则气力弥满，一气呵成，一对比真

伪一目了然。其三，画的线条太软太弱，毫无笔墨功力可言。尤其是虎纹，用笔柔弱琐碎拖沓，简直就像一堆面条瘫在纸上，最显败笔；虎尾也很不自然，格外生硬；虎爪尤其差，画得跟“稻香村”的点心似的。其四，虎的造型也问题不小。北京故宫藏的那幅《虎》，虽也是大写意处理，但造型还是比较严谨的。这件拍品虎太臃肿了，虎的屁股过于肥大，造型太草率了。其五，齐白石一生大多习惯画竖幅，横幅的画很少，因画面不好处理，这幅《虎》恰恰是横幅的，我觉得疑点很大。齐白石晚年虽然眼力、腕力都差了一些，但90岁画的一些画还是相当出彩的，绝不会像这件《虎》如此不堪入目。我觉得这件拍品应该是照齐白石早期虎作仿的，当然添加了许多个人的杜撰，是一个“四不像”怪胎。

黄鼎（浙大人文学院教授）：辨别齐白石作品的真伪，最关健处就是看笔墨与造型及题款。具体说就是在其自由度相对较高的看似随意的笔墨之中，画与字笔墨在真率、饱满、醇厚与劲健的外观下质量“值”非常之高，并有自然与微妙的变化，且全画的气势或气韵总能融“汇”贯通，这些令造假者望尘莫及。而该件苏富比上拍的齐白石《虎》作，所见笔墨较稚嫩而松垮，少有法度，全画根本上就是笔无力、气不畅、形不美（地道），笔势（全部与每一局部或与每一局部与局部之间）无呼应的状态，可以说其每处笔墨质量均不“达标”。比如画老虎身上的斑纹线条，它一看就不符合齐氏用笔的“写”，而是匠气十足的“涂”、“刷”或 “描”。另外该画左边款字的结体与行笔有明显的亦步亦趋的模仿征象，即字的外形、大小、差落均不正常与自然，字与字之间仿佛是没有任何关联的感觉，这是任何一位书画家正常书写的字都不可能出现的情况。我个人认为此画是一件仿制水准不及五成的疑伪作品，必须做仔细推敲。

苏富比暂无回应

就李路平指出苏富比春拍预展的四幅作品有问题一事，记者昨天想采访苏富比拍卖行中国区的相关人士，但记者在拨通苏富比北京、上海代表处的电话后，两地的相关人士先是询问记者哪些作品有问题，而后回应：“具体的事宜还得问香港苏富比的相关人士，我们这里只负责接待与业务洽谈，不方便回应。”随后记者又拨打香港苏富比拍卖行的电话，电话一直无人接听。苏富比春拍的作品真如李路平教授所说的不少都有问题吗？快报将继续关注此事。

转载请注明出处。