据悉，此次承担修复工作的是北京金鼎方文物修复有限公司，对于这家公司，玩瓷器的人大多都知道。

首先，金鼎方文物修复有限公司在汶川地震后，受中国文物保护基金会委托，赶赴汶川，参加了四川古陶瓷文物的修复工作。得到了现在场文物工作者的高度赞誉。

其次，在玩瓷器的圈子里，决大部分人都知道金鼎方，好多人还在此处修过瓷器，在中国的古陶瓷商业修复公司中，算是名列前茅。

所以，此次的考古修复对他们来说难度系数很小。但为什么会受到专家的一致否定呢？本人分析有以下几点因素：

一、金鼎方修复一直从事瓷器的商业修复，尽量做到完美，达到把残瓷修的尽量的完整如新。缺肉的地方要补好，缺纹饰的地方也要画出来，也要用丙烯颜料补出和原来相同颜色的纹饰。这就造成发专家所说的“修复以假乱真”的“缺点”。

二、在缺损处补上石膏并涂金漆，也是目前商业修复非常常见的作法，因为商业修复的一般是艺术品，此种作法会让残损的瓷器看起来虽残犹美。在欣赏者的角度来说，涂金漆的修复件看起来更漂亮。

三、对于专家所提出的第三点质疑，，那就不是金鼎方的不是了，鼎方是受托方，修复之前，肯定会要求委托方买什么样的原料。据我所知，目前金鼎方修复等修复公司用的石膏一般是太平洋牌的，然后在石膏里加乳胶。这种石膏质地细腻。并且可以达到胎土的白度。不存在专家说的石膏粗糙的情况。

而目前博物馆修复通常用的是云石胶加固化剂，此种方法开始还好，但两年之后就会变黄。还有就是在打磨时难度极大。