自从《砥柱铭》拍了4个多亿，我一直在想，假如黄庭坚突然翻身醒来看见这个天价会是何许表情。正因为永远没有这个可能，才给了我们一个见证奇迹的机会：一位河南的书法爱好者与台湾故宫博物院的专家因此把牛越顶越大，拍卖方则干脆“不回应、不评价”。
有朋友问我怎么看，我说照现在这么争论下去最多热闹一阵子，叫谁拿谁也拿不出个囫囵的理儿来。如果我是黄庭坚，我会面对曾为《砥柱铭》专门做过 鉴定的台北故宫博物院傅申先生问一句，作为保真派的代表人物，你那洋洋万言的论证里连半点儿怀疑都没有正常吗？世事乱如麻，尤其像《砥柱铭》这样连书家落 款都没有的史之大疑尚可忽略不计，我黄庭坚凭什么要承认是自己的笔墨。反身再问那位名叫王保良的河南仁兄一声，除却你所说的书道技法差异问题外，有无类似 历朝历代黄庭坚仿品可佐的旁证。要知道，历史问题的释疑历来多靠半证半猜，对于深陷仿冒泥沼中的古代书画作品，不仅难于求证，求证后的理儿能否服众仍然是 个未知数。
《砥柱铭》之所以能够引发舆论上的“群体事件”，其中原因应该说并不复杂。假如黄庭坚真能重新开口，他的反问也许很简单，比如“我的字辨认起来 真有那么难吗”，“你们到底谁才是专家啊”？可惜他无法听见为之举槌的拍卖方嘴怎么铁牙怎么钢。落槌后不到两个月，北京保利拍卖公司的姜柯公开表示，他们 不认为《砥柱铭》有问题，因为这件作品获得了黄庭坚书法研究权威傅申和黄庭坚第35世孙黄君的肯定。比这话更滑稽的是姜柯另一番话：“如果故宫或国家博物 馆的专家提出质疑，我们肯定会认真探讨，但现在的质疑者我们听也没听说过，而且他们也没有看过黄庭坚其他真迹，没有比较，质疑也缺乏科学性，所以我们决定 不予理睬。”话说到这份上，我很想替这位北宋的大书法家再问一句，名声和血统对于中国艺术品的鉴定真有那么重要吗？！
古代艺术品的历史问题应该多从历史发展的角度看，特别像牵扯到黄庭坚与《砥柱铭》这样的大家名作之争，切莫一言正史。实际上，作为艺术品市场业 已成交的大额标的物，真假与否不完全再是作品本身的问题了，以我看来，除本身存在的诸多疑点和些许可信性外，至少有几点不能不说。首先是如何提高社会大众 对中国艺术品天价的认知度，从近年来的天价艺术品上拍可以发现，，反映最强烈的还是一个真伪问题，值不值这么多钱另说，几个亿的老东西没法儿不让人多个心 眼。其二，如何加强对天价艺术品的先期鉴定工作，有功夫百般宣传、四处巡展、全力造势，为什么不能在鉴定上多点儿一夫当关、万夫莫开的精神，让买家和看家 最大限度地把心放下来。其三，如何加强对国宝级拍品的严格把关，对此文物管理部门不能袖手旁观，有了国家级专家的积极介入，既可减少社会舆论纷争，又能超 前预警防损，在对待历史遗珍和民族文化这一点上，国家和买家的共同利益无疑是一致的。再者是如何积极改变这种遇事票友抢当主角多、专家闭嘴当观众多的艺坛 怪象，不说专家话、不干专家事的专家，又如何能成为真正具有权威的专业大家。
我还是那句话，虽说上辈子真下辈子假过几辈子再翻回来的事屡见不鲜，最好还是别带着大把的真金白银一起玩，代价太高谁也受不了。