“看不懂”市场起起伏伏，规则一变在变，各路专家学者放言，普通的投资者深陷迷茫之中。下面就让我们抽丝剥茧，逐点为您解惑……
争议一：上市艺术品的价值由谁来定，如何来定，依据是什么
解惑：一般来讲，拍卖成交价是同等艺术品定价的主要影响因素。随着中国艺术品市场的快速发展，曾经由国外资本主导的中国艺术品定价权逐渐回归到国人手中，在过去的12个月，全球当代艺术拍卖额最高的十大拍卖行中，6个来自中国，亿元时代的到来，把中国书画的定价权锁定在了国内。
再来看看天津文交所两幅画作《黄河咆哮》和《燕塞秋》是如何定价的。
据天津文交所工作人员介绍，文交所在艺术品定价方面采纳了两方面的办法，起先是由艺术品持有人进行报价，同时由评估专家进行估价，两边对存有差异的报价进行交涉，从而肯定价格，最后通过由金融、艺术品、法律三方面专家组成的“上市审查委员会”审定。
这样的解释遭到了一些人的质疑，有专家表示，这样分开鉴定有人为操纵的感觉。白庚延画作最高成交价为392万元，而天津文交所最终将这两幅艺术品份额定价在600万和500万。其实，之所以产生这样的争议，不在于这两幅画作的定价是否太高，而是在于画作本身在进入市场之前是否得到了学术界的认同，相信如果是被学术界普遍认同的大家，比如齐白石的作品估价稍高也不会有如此大的争议。选择在学术上相对无可争议的艺术家和他们的作品上市，才能保证市场长久的发展。否则，上市的作品得不到认同，就算是有游资的炒作，到最后也要被打回原形，只是苦了不知所以的普通投资人。
而早于天津尝试“权益拆分”的还有深圳文化产权交易所，他们的做法有画廊的参与。由交易商和画廊共同选定合适的艺术家及作品。画廊的参与，给艺术品的定价一个很直接的标尺，，毕竟画廊属于艺术品交易的一级市场，似乎这样的做法要更具说服力。
争议二：艺术品份额在交易的过程中，游戏规则应该由谁来制定，天津文交所频繁修改规则，是否符合规定
解惑：3月9日，天津文交所对交易规则进行调整，将开户限制从5万元调制50万元。此后，文交所又对艺术品份额的每日最大涨幅做出了限制。规则的频繁改变让投资者不安，如此不正规的规定，说变就变，让人觉得似乎文交所掌控着一切。
这也是天津文交所遭人诟病的一大硬伤。规则的不确定，让人无所适从。而交易规则又是艺术品份额交易创新成败的关键，想要稳健的推动艺术品与金融的结合，就需要有相应的基本原则。
要有完善的进入和退出机制。这也是为了让投资者得投资能力和风险承受能力与艺术品投资风险相适应。天津文交所最初的开户门槛设定在5万元，明显相对于艺术品投资来讲要低得多，现在已经调整到50万元，虽有提高但仍有差距。另外，其实天津文交所设立了退出机制，一种为要约收购，一种是期满交割，还有一种就是跌破发行价。对于出现的各种状况，要看市场的变化。不过只要是投资市场，都存在着风险，艺术品份额不同于股市的地方在于，艺术品更为虚拟，这也需要更健全的退出机制的出现。
艺术品与金融碰撞 解惑天津文交所（四）