这次索卡举办十年艺术回顾展

索卡画廊提供了安迪·沃霍尔两件作品《查尔斯王子》《戴安娜王妃》与无极作品《25.11.71》的原作图片(左组)及他们用手机拍下的仿品图片(右组),优劣立现。

这次索卡举办十年艺术回顾展

无极画作失窃案”追踪

10月30日晚,位于798艺术区内的北京索卡艺术中心(索卡画廊)正在展出的赵无极画作失窃昨日,索卡老板萧富元在画廊举行说明会,他推断这次事件是蓄谋已久的盗窃行为窃贼非常熟悉画廊的警报系统。虽遭此变故,但萧富元表示画廊声誉不会因此受到影响,赵无极画作藏家对此也表示理解并相信公安会尽早破案。针对萧富元提出的798艺术区也应承担部分责任的说法,798艺术区相关部门回应称,目前案件正处于调查取证阶段,在警方未公布案件原因和结果前,798不予任何回应

窃贼:正门进入作案

萧富元透露,10月30日晚,窃贼在没有破坏任何东西的前提下解除了画廊的警报系统,由正门直接进入画廊,之后切断了画廊内部装设的六个监视摄影机电源。窃贼将正在展出的三幅画卸下,包括赵无极1971年油画《25.11.71》、安迪·沃霍尔1982 年的《查尔斯王子》与《戴安娜王妃》,并换上仿冒品,但窃贼最终只带走了赵无极的油画,将另两幅真品留在了前台。此外,窃贼还在库房里留下了张晓刚与严培明作品的仿冒品,原作并未丢失。萧富元透露原本画廊31日休息,但恰好当天有一批货进入,管理库房的杨先生早晨8点多上班,发现画廊卷帘门未封闭严实,进入画廊后看见前台的画作以及库房里一片凌乱后随即报警。

物证:五件仿品水平很差

为何窃贼只带走了赵无极真品?萧富元称:“这些画的价值差不多,可以说是这次展览中最贵的五幅画。我猜测窃贼作案时遇到了一些情况,导致其不能一并带走,因为张晓刚和严培明的画尺寸很大。周一一般画廊都休息,所以窃贼可能是想第二天再来行窃。”除了五幅仿冒品,窃贼还在现场留下了雨衣、鞋套、钻刀。“我们分析窃贼是戴着手套、鞋套作案的。五件仿品中,赵无极和安迪·沃霍尔的画是找人临摹的,张晓刚和严培明的画是喷绘的。仿得很差。”萧富元表示,这些证据目前都已被警方取走。

藏家:无偿借展相信警方

据萧富元介绍,丢失的赵无极油画曾于今年6月在罗芙奥2011春拍上以400万人民币成交,买家是一位台湾收藏家,这次索卡举办十年艺术回顾展,藏家提供此画无偿借展,谁料却不翼而飞。萧富元否认画廊名誉会因此受损,称:“藏家是我们很好的朋友,很理解我们,劝慰我们慢慢找,也相信大陆警方的能力,破案并不困难。当然如果找不到我们该赔偿多少就赔偿多少。”

焦点解答

1 会不会是内部人士作案?

萧富元:我们没有排除内部人士作案的可能,包括我都曾经被怀疑过,我要向警方提供一些证据来证明丢失的确实是真品。但外部人知道我们的展览讯息也并不困难,,媒体一直都有报道。展览作品有哪些、警报系统安在哪儿,这些窃贼都非常了解,很显然这是一次蓄谋已久的盗窃行为。

2 安保系统为何不堪一击?

萧富元:画廊的安保系统每周都做检测,我不敢说我们的安保系统滴水不漏,但我敢说在798艺术区里没有谁比我们花更多的钱在安保方面。安保系统执行起来需要精密的仪器,我也不知道这个小偷是如何解除的,他比我进入画廊还容易。在窃贼把监控电源拔掉之前,监控器有录到一些图像,窃贼是穿着雨衣进入画廊的,但相貌体征我现在不方便讲。

3 798艺术区是否担责?

萧富元:我们在做内部检讨,寻找漏洞积极改进。798艺术区也有绝对的责任,我们年年交管理费和物业费,他们宣称日夜有保安巡逻。索卡画廊门前的这条路一直没有安路灯,到了晚上非常黑——我向管委会反映问题将近一年,他们一直以预算等理由推诿——这就为犯罪提供了条件。艺术区当晚的监控录像也被警方调了出来,我看了,但我认为对警方帮助很小。没有路灯能拍到什么呢?监控录像不能就只拍白天到了晚上就不起作用吧?