故宫被盗案19日一审宣判。石柏魁辩护律师黄长勇20日表示，当事人已在上诉状上签字，将在方便的时候递交法院。他还透露，石柏魁本人的状态和以前差不多，只是觉得自己被判重了。
石柏魁已签字 律师将在方便时间递交上诉状
19日上午，震惊全国的故宫被盗案在北京市二中院一审宣判。法院以盗窃罪判处石柏魁有期徒刑13年，并处罚金13000元，剥夺政治权利3年。
一审判决结果出炉后，对石柏魁“判轻还是判重了”成为媒体报道的焦点。外界也颇为关心，石柏魁是否会选择上诉。
黄长勇20日接受中新网记者采访时表示，石柏魁已经在上诉书上签字，律师会在方便的时候递交到法院。
他解释说，选择上诉的理由是量刑过重，因为判13年不符合法律规定。法律规定盗窃罪判10年以上的只有两种情况：一种是盗窃数额特别巨大，另一种是有其他特别严重情节。
黄长勇说，对于“盗窃数额特别巨大”，北京市的规定是6万元。但现并没有权威机构认定这几件展品价值6万元以上。并且投保价格作为一个“参考”，并不是一个“依据”。这两者相差很远。
对于“情节特别严重”，黄长勇认为，应当既符合数额特别巨大，又符合司法解释的8种情况。但这8种情况在本案中都不具备，故宫和展品都不在这8种情况之列。所以，最后认定10年以上有期徒刑，并没有法律根据。
而本案的公诉人，19日在接受媒体采访时曾表示，之所以如此量刑，是根据《刑法》的规定：“数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。他认为，本案就是符合“其他特别严重情节”的情况。
石柏魁状态和以前差不多 家人支持其上诉
黄长勇介绍说，自己今天上午和石柏魁聊了一个小时，给他分析了判决书，说了一些法律规定。
他透露，石柏魁的状态和以前“差不哪去”，还是“什么都不在乎，什么也都不懂”。但对自己被判13年，石柏魁还是觉得比较重的。他认为展品真假未定，如果是仿品的话，自己遭受13年牢狱之灾 “不值得”。
黄长勇还介绍说，石柏魁的家人不懂展品也不懂法律，但也认为判13年过重了。他们也表态，支持石柏魁上诉。
二审将针对量刑做进一步辩护
黄长勇表示，辩护人在一审中已经抓住了本案的焦点问题，并进行分析提出了辩护意见。接下来的二审中会更有针对性，针对量刑做进一步的辩护。
据媒体报道，在新中国成立后的故宫历次被盗案中，石柏魁成为获刑最轻的一人。之前的5起盗宝案，其中3人被判无期，2人被判死刑。
黄长勇20日也就此次与之前故宫盗窃案的异同做了对比和分析。
他表示，之前的几次故宫案件，盗窃的是文物。以前对盗窃罪的量刑重，而且对盗窃文物有特别严重的情节。再有一点，即使盗窃未遂，如果以文物为盗窃目标，也可以比照既遂犯量刑。综上所述，他认为，以前的几次判决，从法律上看“站得住脚”。
黄长勇强调，这次的不同在于：法律环境上，量刑降低了好多；故宫并没有作为量刑的情节考虑；盗窃的不是文物；展品价值未定，真伪难辨。
他认为，在证据不足或不扎实的情况下，只能从轻对被告人量刑。既然没有加重的情节，还判十几年，是不符合法律规定的。
辩护律师：展品价值曾出现“两个版本”
“5·8”故宫被盗案中，所丢失的几件展品价值，一直是各方关注且争论不休的焦点，控辩双方也曾就此在庭审中激辩。
黄长勇表示，对这些展品的价值，曾出现过两个版本。去年5月14日，香港两依藏博物馆向北京警方提供的估值是1270万元，但投保的价值却是41万元。他认为，起码在展品价值的真实性上，有值得怀疑的地方。他倾向于通过权威机构对展品价值做进一步的认定。
“价格一旦认定出来，就可以根据价格定罪量刑。这样就更扎实一点。无论是判什么刑期，依照被盗物品的价值定罪，，完全符合法律的规定。”他说。