5月17日，首都博物馆和北京电视台“天下收藏”栏目组联合举办的《“假”如这样——真“假”藏品对比展》拉开帷幕。此次展览展品全部为瓷器，由首都博物馆提供40余件（套）瓷器真品，同时由北京电视台栏目组征得所有者的同意，将节目中部分砸碎的赝品予以修复，提供30余件赝品，“为收藏爱好者提供了亲眼对比真品与赝品区别的机会”。
在展览进行了大约三个月的时间之后，中国收藏家协会玉器委员会主任姚政等在观展后大叹可惜，《天下收藏》栏目组砸掉的“赝品”中有不少是真品。同时，中国管理科学研究学术委员会文物鉴定专业委员会主任宁玉新表示，“这里的‘赝品’九成以上都是真品，，而且三成都是珍品。”姚政还表示，“希望首博即刻撤展，而《天下收藏》更应该立即停止‘砸瓷’的行为。”
“护宝派”vs“砸宝派”
众所周知，北京电视台《天下收藏》栏目一经开播，多年来一直深受观众及收藏爱好者的喜爱，尤其是主持人王刚手持护宝锤砸掉赝品的这一环节，更是让观众既紧张又期待。此次，多位专家对“王刚砸宝”的质疑，引起了众多媒体和公众的关注和争论。
一方面，有部分专家和公众对“砸宝”这样的做法不解，有公众表示，不管是不是赝品，都不应该糟蹋东西，许多现在的古董也曾经是古代的“工艺品”，赝品不代表没有价值；还有观点认为，文物真伪的鉴定应该经过法定的司法程序，进行科学的检测，而不是由翟建民等这样的民间专家就能够轻易下结论的；更有专家认为，“砸宝”的这种行为是对文物的破坏，触犯了法律法规，应该承担相应的法律责任。
面对质疑，北京市文物局、《天下收藏》栏目组及王刚分别进行了回应。但是，随着事件的逐步深入，可以发现，舆论并不是一边倒的状态，在一部分人反对“砸宝”的同时，更有一部分藏家和公众对“砸赝品”的做法予以了肯定和支持。
有公众表示，“砸赝品”的出现从一个侧面反映了艺术品文物市场的混乱现状，正是由于仿品和赝品泛滥，促使了这一环节的产生，“砸赝品”也才会产生如此强烈的戏剧效果；有收藏爱好者认为，王刚本人是资深的瓷器藏家，加上栏目组有强大的专家团队的支持，不可能犯砸真品的低级错误；不仅如此，发起质疑的姚政、笃信“青花热水壶”为国宝的宁玉新等“专家”的鉴定资格及能力引起了再一次的质疑。