昨日下午，彭州乌木案在成都中院开庭审理，双方提交了证据但并未进行辩论。据原告律师介绍，焦点是查清事实，，即乌木发现并被发掘出的地点属于吴高亮的承包地还是河道，这对乌木归属有重大影响。
据吴高亮的代理律师张敏介绍，昨天集中在两个问题上：乌木被发现并被发掘出的地方到底属于河道还是吴高亮的承包地？通济镇政府的行为是否属于非法行政？对于后者，被告提交的证据表明，是保护性发掘，并非扣押，否认通济镇政府属于非法行政。
张律师说，乌木在哪里发掘是昨日庭审焦点，原告的依据主要是《物权法》相关条款中，发掘地对归属的认定有重大影响。原告提交的证据包括从国土部门等取得了卫星遥感地图、水系图等资料，被告提交的资料也大抵如此，内容和原告的基本吻合。但双方提供的都是静态图片，事发点到底在哪里，法院表示要查清事实才能进行接下来的辩论。此外，双方还分别找了4名证人。
今年2月份，四川彭州通济镇农民吴高亮发现价值至少500万至700万的乌木。7月初，乌木被彭州市国资委宣布“国有”，但吴高亮并不认可这个结果。7月26日，吴高亮正式向成都市中级人民法院提起诉讼，诉讼对象是四川省彭州市通济镇政府。由于在立案前的调解阶段协调未果，该案昨日开审。