长江商报消息 涂启智
近年来民间收藏热潮使文物艺术品鉴定需求暴涨，随之而来鉴定骗局和乱象层出不穷。北京琉璃厂东西两条街上，存在众多贴有“文物鉴定”字样商铺，只要肯出钱，就有人能“指鹿为马”。商人谢根荣找来一堆玉片，，谎称“金缕玉衣”，5位专家在装“金缕玉衣”的玻璃柜子外“走了一趟看了看”，为这件“文物”估价24亿元。（6月17日《瞭望东方周刊》）
文物鉴定，既是一项专业性很强的技术工作，也是考察鉴定者是否具备科学求实精神的�宋墓ぷ鳌Ｈ欢灰腥丝铣銮�机构或者鉴定专家就能“指鹿为马”，无疑是将本应认真严肃的事情当成儿戏。
无论是根本不具资质却自以为是的鉴定机构利欲熏心浑水摸鱼，还是具备鉴定技术资质的专家昧着良心信口雌黄，最终都将扰乱文物市场秩序。“假作真时真亦假”，假文物充斥市场或者被虔诚的文物收藏者精心收藏，那么真文物就难以受到重视甚至会被排斥，假货盛行，真品则自然蒙羞。
风起于青萍之末，文物鉴定种种乱象甚嚣尘上，非自今日始，有着复杂而深刻的社会根源。众所周知，在文物鉴定过程中，鉴定专家的作用举足轻重。按理说，在多年的鉴定实践中，文物鉴定已经形成一整套较为严密的论证方法体系，但是必须清醒认识到，方法体系能否真正发挥作用，主要有赖于专家的职业道德与个人操守。在市场经济大潮冲刷下，专家的职业道德与个人操守变成了一堵“泥墙”，摇摇欲坠甚至轰然倒塌。遗憾的是，文物市场监管体系和司法约束体制未能建立，使得“泥墙”前赴后继地倒塌。还有一个问题不容忽视，那就是“专家”如何成为“专家”，“有的专家不懂装懂”，那就很有必要追问“伪专家”是如何混进“专家”队伍的？这足以说明文物鉴定专家资格认证存在严重漏洞，以至于让完全不具备“专家”资质的人得以持证招摇撞骗。
市场监管是政府的基本职能之一，为了不让假货驱逐真品的现象愈演愈烈，国家文物鉴定主管部门应着手建立一套完整的面向文物鉴定人员的培训与考核制度，统一发放专家资格证书，并像高等学历一样只能通过最具公证力的权威机构查验证实或证伪；规范文物鉴定程序，只允许持有国家文物主管部门统一发放资格证书的机构或人员，具有文物鉴定的资格；另外，政府还要通过立法严厉打击文物鉴定弄虚作假行为，迫使“指鹿为马”的虚假鉴定退出市场。