区块链是具有非常颠覆的一个技术工具。无法篡改，溯源追踪就是区块链的最大特点之一。目前区块链无法展示落地应用很大一部分是没有办法得到落地的对接。
马云的阿里巴巴，刘强东的京东物流都在做着溯源系统，至纯天珠，为了保证商品的确真性。开始疯狂烧钱在做区块链。但还是不能公用，连跨界大佬丁磊的网易考拉出现海外购出现假货的现象，标榜全球自由购的天猫同理也是出现了极大的漏洞，这就是互联网的致命缺点，机器信任可以达到，却远远达不到人与机器的信任，信用价值体系太过于脆弱。
而在王刚老师的节目里被王刚老师砸烂的真品有多少至今没有办法考究，一切都是建立下专家的口中，艺术古玩在去伪还存在着大量上浮空间。如果区块链这么一个颠覆性的技术去“大炮打蚊子”、用到体量很小很弱的行业，这不符合区块链的精神。那么，从产业的角度进行区块链应用的话，必须首先解决一个问题：艺术品行业，特别是玉石珠宝之类的子行业，区块链的第一个落地应用必然是在这个艺术古玩上面开始。
据悉，在中国的艺术古玩交易市场占据全球的38%，但是在我国的线下交易市场远远超越线上市场，其中线下的成本远远高于线上，造成这个原因的往往还是在于产业的特征，没有办法考究是否存在变量，古玩是否真假，运输过程的保存，价值背书存在漏洞，这就成了古玩市场的炸雷点。
区块链的“不可能三角”——去中心化、效率、安全。笔者结合艺术品行业来谈谈理解。第一，艺术品交易所只是这个行业的一个应用节点，不是上下游同包的一个企业，它只是参与这个环境、提供交易平台和金融/技术服务。所以，艺术品区块链的去中心化，笔者的处理方式是选取玉雕这个板块来应用，因为玉雕是非常去中心化的标的物，是多中心协助完成的。至于建立艺术品数字资产交易所的设想，也是为了提高行业的效率。
古玩市场本就应该要和区块链去做结合，至纯天珠，让溯源系统更加的有意义性质，阿里巴巴在溯源系统结合的是物流，但是目前古玩最需要的就是溯源体系底层框架的构建，文玩，对标市场上得到公认的艺术古玩，每一个经历验证的古玩都在链上做标记，一旦又链上统一管理，古玩市场就会迎来一个新的发展，最尽快的就是要需求要有类似古玩百科的专业门户网站。而在中国现阶段比较大的古玩市场大概是中华古玩网以及它所在的联盟。而在他们的产业中也接入了区块链去运营整个古玩市场。-GUBI。
古币的设立是基于古玩的线上与线下不能无缝衔接去运转古玩，其次在于赝品一直都是古玩的毒瘤，利用区块链可以肃清这些魑魅魍魉。Gubi生态中通过KYC认证的每位专家都会生产一个唯一的链上ID与之对应，同时链上储存了专家的历史行为数据，专家学者对古玩的鉴定的记录、评分、评价采纳、活跃度等都成为了鉴定的考评。在链上无法修改这就成了古币独特的生态。
古币在把区块链与古玩相结合的同时也是拉近了传统企业与新兴科技企业的相互结合。传统企业需要改变，区块链需要落地应用，这就是我们所谓的天作之和。